Până unde poate ajunge libertatea de exprimare a artistului în modernitate? Sunt studenţii obişnuiţi să aibă o gândire critică? Universitatea îşi realizează misiunea educativă dar şi de instanţă critică? Cine îi învaţă pe studenţi să reacţioneze critic in spaţiul public? De ce semnează ca primarul UAD cererile de parteneriat, fără a studia contextul acestora? A fost Universitatea manipulată în cazul pictării Zidului „segregaţionist” de la Baia Mare?
La aceste întrebări şi la multe altele, unele incomode, s-a încercat să se răspundă în cadrul dezbaterii „Arta la zid. Artistul între libertate de exprimare și responsabilitate publică”.
Dezbaterea a avut loc joi seara, la Fabrica de Pensule, de la ora 19.00, zona Lobby, etaj I. Ea şi-a propus să aducă în discuție o serie de teme relevante pentru arta în spațiul public, plecând de la cazul „intervenției artistice” a unui grup de studenți de la Universitatea de Artă și Design Cluj – coordonați de un cadru didactic al aceleași instituții – pe zidul construit în 2011 de Primăria Municipiului Baia Mare cu scopul de a separa de restul orașului un număr de imobile de pe strada Horea ce adăpostesc familii marginalizate, în special familii de romi.
Un articol bine documentat despre cazul care a generat această dezbatere puteţi citi AICI
S-au discutat aprins pe teme ca manipularea și instrumentalizarea simbolică a actului artistic de către decidenții politici; participarea – conștientă sau inconștientă – a artistului la jocurile puterii politice; raportul dintre conștiința democratică a cetățeanului și activitatea profesională a artistului; responsabilitatea morală și profesională a educatorului în raport cu elevii/studenții săi; rolul universității în apărarea valorilor democratice și în formarea unei gândiri critice în rândul studenților.
Au participat intelectuali cunoscuţi cum ar fi Dan Clinci (Ordinul Arhitecților din România), Călin Hințea (decan la Stiinte Politice, UBB), Szakáts István (Fundația AltArt), Mihai Pop (Galeria Plan B), Mara Rațiu (prorector Universitatea de Artă și Design Cluj-Napoca). Invitat a fost traducătorul de filosofie contemporană şi scriitorul Bogdan Ghiu. Moderator a fost universitarul Horea Avram (Universitatea „Babes-Bolyai” Cluj-Napoca).
Spaţiul lobby de la Pensule a fost tixit: un student la UAD care a pictat zidul controversat de la Baia Mare in cadrul workshopului UAD, activişti sociali renumiţi ca şi Cornel Vîlcu şi Mihai Goţiu, pictorul Ioan Sbârciu, preşedintele UAD, echipa proiectului La Terenuri, Csilla Konczei de la Casa Tranzit, studenţi, artişti plastici, ba chiar şi un politician, liberalul udemerist Eckstein Kovacs Peter. Şi doi simpatici câini,care au dat culoare unei seri cu o tematică foarte profundă dar de actualitate.
Clujulcultural.ro a fost singura media prezentă la dezbatere.
Moderatorul Horea Avram a condus excelent discuţia şi a deschis-o cu o întrebare provocatoare:
De care parte a ZIDULUI s-a pictat?
Şi de aici a început iureşul: problema nu e pe ce parte s-a pictat, ci ZIDUL, a sunat din start o voce din public. Apoi, cum de UAD a acceptat să intre in acest proiect, nu a stiut ce controversat e ZIDUL si, mai ales, ce om politic uns cu toate alifiile e primarul Cherecheş?
Studentul pictor de la UAD: am avut incredere in coordonatorul proiectului! Care, culmea, colac peste pupăză, este şi …consilier local în Primăria Baia Mare! Posibil pe aceeaşi mână cu primarul…
Mara Raţiu, prorector UAD, teoretician al artei: UAD îşi asumă tot ce s-a întâmplat. Avem o Comisie de Etică, o reactivăm, punem cazul în discuţie. Ne asumăm criticile societăţii civile. Nu a fost o comandă publică, nu s-au plătit bani publici pentru a picta Zidul care separa băimărenii de o comunitate de romi. A fost o lucrare de tip workshop, cu un cadru didactic şi opt studenţi implicaţi.
Studentul la arte: abia la final mi-am dat seama că ar putea să nu fie ok ce se întâmplă, când a venit primarul Cherecheş şi a spus în faţa camerelor că de acum Zidul e …opera de artă, deci nu mai poate fi…dărâmat.
Dan Clinci, arhitect, OAR Transilvania: e o dezbatere istorică aici. Cherecheş are o mare problemă cu acel zid. Nu ştiu cum, dar simt că în seara asta, aici, s-au pus cumva bazele sfârşitului acestui zid. Primarul a jucat cinic, şmechereşte, ştie că a greşit cu acel zid, îl vrea jos dar nu ştie cum probabil. Acel zid i-a adus şi voturi.
Eckstein Kovacs Peter: imi cer scuze de la UAD, dar aţi pus botul!
A fost replica serii!
Cornel Vîlcu, protestatar, universitar la Filologie: să se ducă portarul UAD şi să dea jos, cu bidineaua, sigla UAD de pe zid !
Intervenţii teoretizante, filosofice, au avut artistul plastic Mihai Pop dar şi traducătorul Bogdan Ghiu.
Ghiu: trebuie să sufli şi în iaurt ca univeristate, să vezi contextul a ce semnezi, în ce parteneriat intri, să contextualizezi toate parteneriatele care ţi se propun. Până în cele mai nesemnificative aspecte, pentru că iată la ce se poate ajunge.
Mihai Pop: acel politician a speculat foarte bine. Ştim cu acţionează ei. E normal ca un tânăr, un student să investească încredere în tutore, în cadrul didactic, şi aici sunt total de acord cu ce a spus studentul implicat. Noi, generaţia noastră, am fost foarte liberi la UAD. Un student e fraged, nu are o privire de ansamblu a unei situaţii. În acest caz nu a avut, e cert.
Istvan Szakats, activist: arta s-a relaţionat hardcore cu politicul. Nu putem scoate politicul din dezbatarea asta, indiferent ce dorim. Arta e angajată politic de la romantism încoace.
Voce din sală: UAD ar trebui să internalizeze astfel de dezbateri, să organizeze intern astfel de dezbateri, să se discute critic, să fie învăţaţi critic studenţii să abordeze situaţiile.
Mara Raţiu, prorector UAD: se fac dezbateri, vom discuta cazul, inclusiv în Comisia de Etică, dar nu putem să facem totul deodată. Nu e corect să dăm în colega noastră cadru didactic care nu e aici de faţă.
Mihai Goţiu, activist social: cum se implică artiştii ca să împiedice mentalităţile care au dat naştere la zid?
Voce din sală: v-am tot spus, Zidul e problema, nu că s-a pictat pe el…Zidul, ce facem cu Zidul.
A consemnat Tiberiu Fărcaş
editor-coordonator Clujulcultural.ro
Mari tantalai sunt activistii astia sociali… In primul rand ca zidul ala nu inchide nimic, e doar un zid la strada de iesire din Baia Mare. Ati fost pe acolo? am iesit spre munte – acolo romii, mai ales cei mici erau puzderie si circulau pe ditamai strada ca prin curte, sau impiedicau circulatia sau chiar se expuneau – au fost mereu probleme. Mare branza, iar si-au gasit un pretext sa iasa pe sticla activistii. Mergeti si vorbiti cu cei din baia mare. Chiar romii au zis ca e bine asa. Stau si mamele mai linistite ca nu se plimba puradeii prin fluxul de masini.